FIN.jpg "Photo Title 14")
FinTotalWeb.jpg)
01 Dic 2010 |
|
NUESTRA QUERIDA Y AMADA SGAE (Punto y final) (Artículo publicado en el número de Diciembre de 2010 - num155)
VUESTRA / MI (SUTIL) EDITORIAL
Como ya prometí, y suele ser costumbre, me gusta recopilar los mejores comentarios recibidos, y de esta manera poder hacer una editorial rica en contenido, en un formato un tanto original. Podéis leer los comentarios en su totalidad en davidgausa.com. Andrés Sanz: ‘(…) Para mi, provocan la sensación de que la INQUISICIÓN ha vuelto. Como bien dices tú, una cosa es hacer valer los derechos de autor y otra pagar un canon indiscriminado por absolutamente todo. (…) Tengamos presente que NO TODAS LAS OBRAS DEL MUNDO ESTÁN REGISTRADAS. Con esto y sólo como ejemplo, yo no estoy de acuerdo con pagar por poner y escuchar en una peluquería una canción mientras los "inspectores" no me demuestren que esa canción (o las siguientes) tienen derechos de autor. Sé que parece una tontería pero recordemos (visto en TV) que un local en BCN fue reclamado y denunciado por la SGAE a pagar derechos y quedó demostrado que el local ponía canciones cuyos autores NO las habían registrado, con lo que eran libres para ser emitidas públicamente.’ Andrés, me imagino un futuro en que todos los locales, salas o espacios que reproduzcan públicamente Música, así como Radios, Televisiones, conciertos o eventos musicales, registren todas las canciones que se programen mediante un sistema tipo ‘Twitter’, que comunique a una central qué canción se está escuchando en ese momento, y se guarde en una base de datos pública. Si así fuera, se sabría exactamente que canciones se tocan realmente en España, y lo subrayo, ya que ahora se liquidan los derechos según una encuesta que hace la propia SGAE, a la que llaman ‘tocadas’, sin ningún tipo de veracidad contrastada. En ese futuro del que hablo, se descontarían del pago mensual aquellas obras que NO estuviesen registradas. A más canciones con ‘Copyright Free’, menos a pagar. Pedro: ‘(…) En su momento cree una radio y me di de alta con SGAE para emitir música a través de Internet. Hice las cosas como se tienen que hacer, pero la cosa no funcionó y tuve que eliminar la radio. Ahora me dicen que tengo que pagar o sacarme la licencia de música a la carta o descarga, por que dicen que hay material registrado en SGAE. Y yo les digo esta web es como un myspace, soundcloud o mixcloud, yo lo que vendo es espacio para que el propio artista o Dj suba sus canciones y se promocione, y el artista es el que hace lo que quiere con sus canciones, el mismo artista es el que sube la canción a su perfil.’ Estimado Pedro, ante todo enhorabuena por tu iniciativa. Todo lo que promueva la ‘Cultura Deejay’ es bienvenido! A lo que te dice la SGAE, lamento informarte que, según la ley vigente, si una obra tiene Autor y Copyright NO se puede facilitar para descargar, aunque sea dentro de un set promocional de un Deejay, Mash Up, Bootleg, etc… Se que casi todo el mundo lo hace, pero si no tienes permiso del creador, teóricamente no se puede. Siempre que una canción NO tenga Copyright, se puede distribuir y ‘regalar’ para su descarga sin que NADIE te pueda decir NADA. Sólo necesitas demostrarlo y punto, aunque seguro que hay más de uno o de dos enlaces en tu web que ofrecen sesiones, y aunque tu sistema sea parecido a soundcloud, no es legal a no ser que se haga con permiso del autor o sello discográfico. Creo que si un autor elige libremente que la gente tenga que pagar por sus canciones, se le debe respetar, al igual que respetamos a aquellos que las ‘regalan’. A eso se le llama libertad de elección. Eloi Comes: ‘Yo creo que es necesario una sociedad como la SGAE para que vele por nuestros intereses, explicaré mi caso “para todos los que estéis en contra de la SGAE”. Para publicar mi primer trabajo conté con el servicio de una distribuidora. Tras pagar para que me distribuyesen y gestionasen las ventas de mi trabajo, la canción salio a la venta. Como es normal lié a todos mis amigos para que comprasen mi canción y al final logre llegar a el numero 13 de una página de descargas. El caso es que al recibir el informe de ventas me dicen que solo se a vendido 8 copias de la canción, y de la pagina en la que llego a el numero 13 no se vendió ni una copia. Tras 2 años aún sigo reclamando sin éxito. Con esto quiero decir que en este país de ladrones y sinvergüenzas es necesario que alguien procure por los intereses de los autores, para que no se siga mangoneando a todo el mundo, si no fuera por eso no seria necesario tener a la SGAE. Con esto no quiero decir que este a favor del canon digital, sólo quiero decir que la SGAE tampoco es tan mala para nosotros los autores.’ Eloi, cuanta razón tienes. Creo que nadie sensato puede afirmar que NO haga falta una SGAE, aunque aquí lo que se discute es si esta entidad que dices nos representa, lo hace realmente como nos merecemos. Como luchador nato que soy, lamento confesar que mucho tienen que cambiar las cosas para que esta entidad funcione de forma equitativa, real y con sentido común. Si esa distribuidora te ha ‘robado’, dudo que la SGAE te pueda solucionar este problema. Tan sólo podría hacerlo si las tiendas dónde se ha vendido esta canción le liquidasen lo que corresponde por tus derechos de autor (cosa que dudo). Y algo más Eloi. Por desgracia para muchos, hay tiendas dónde se puede llegar al Top 25 vendiendo muy pocas copias (menos de 20/25), y eso demuestra como están las cosas a la hora de vender .mp3 / .wav. ¡Sigue luchando amigo! Si quieres plasmar tu opinión de este u otros artículos aquí publicados, puedes hacerlo en la sección 'Reflexiones’ de www.davidgausa.com. Estos artículos están publicados cada mes en la revista Deejay de España. Te invito hacerte con ella en el quiosco que tu prefieras o su edición digital si haces clic aquí |
